消しゴムはんこ＊－ｉｔａ＊（イータ）今週末もジョイフル２スタンプフェアやってます♪

日々作り続けている消しゴムはんこの展示・発表

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

2024.11.23　 11:28　

今週末もジョイフル２スタンプフェアやってます♪

５月５日こどもの日、ジョイフル２千葉ニュータウン店のスタンプフェア、大盛況でした。
私たちの担当するワークショップは、総勢３０名の方が彫り彫りペタペタしてくださいました。
ほとんどがお子さまだけど、一緒に体験するうちに大人の方が熱中したり、「楽しい！はまりそう！」と言ってくださったり。
中には「私もインストラクターになれますか？」と聞いてくださったお母さんもいました。
しっかりと「ヒノデワシ株式会社」とメモしてお帰りになりましたよ＾＾

さて、世間はGWがそろそろ終わり…という方がほとんどですが、このスタンプフェアはまだ終わりません！
今週末（５／７・８）と来週末（５／１４・１５）は、私たちはんけしくんインストラクタープロデュースの、じっくりワークショップです。
（並行してワンコインワークショップ、ちいさな図案プリントワークショップも行います）

７日（土）と１５日（日）は、私*-ita*が担当する「自分だけの似顔絵消しゴムハンコ作り」です。
顔のかたちやヘアースタイルなど別々にパーツを作って組み合わせます。
図案は用意しますが、全くのオリジナル図案で作ってもよし。
ベタ面がほとんどなので、難しい技術なく作ることができますよ。
１時間半じっくり教えますので、初めての方でも大丈夫！
一緒に楽しみましょう♪

８日（日）はウダマキさんが担当する「みました、OK消しゴムハンコ作り」です。
連絡帳にぴったりな、「みました」「OK」の白抜き文字入りはんこを、なんと１時間半で３種類彫れてしまうワークショップ。
消しはん始めたら、やっぱり作ってみたいですよね～、文字入りのはんこ。
ぜひぜひチャレンジしてみてください！

１４日（土）もウダマキさん担当の「マトリョーシカ消しゴムハンコ作り」です。
カワイイマトリョーシカのはんこを作り、おなかにはワンポイントのリボンやハートを作ってポン。
おめかしさせてあげましょう♪
消しゴムはんこの楽しさが味わえるワークショップです。

これらのじっくりワークショップは、予約優先です。
予約・お問い合わせはジョイフル２千葉ニュータウン店（TEL０４７６－４０－７５００）まで。

ワークショップのほか、スタンプフェア特設コーナーには、普段ジョイフル２にも置いていないスタンプ関連のレアグッズがあれもこれもいっぱいあります！
人気のマスキングテープも、いつもより種類がいっぱいな気がするし・・・
スタンプパッドも、いつもより品ぞろえ豊富です。たぶん・・・
また、お得なセール品もいっぱい。
私も毎回何かしら買ってしまい、散財散財・・・。楽しいですよ！

もちろん、はんけしくんインストラクターの作品も展示・即売しています。

ぜひ何度でも足を運んでくださいね！
お待ちしています♪

[0回]

2011.05.06　 22:16　お知らせ　 trackback() 　comment(1)

COMMENT

Name:
Title:
URL:
Message:

Pass:

laying: Opinion Appellants contend that despite the arguably relevant purpose for which evidence of Marks' driving was admitted the evidence actually amounted to no more than improper character evidence. Appellants contend that the evidence as it was adduced had little, if any, relation to brake wear, but instead showed Marks to be a generally reckless and negligent driver in contravention of the Florida Evidence Code's provision that character evidence is inadmissible when relevant solely to prove propensity. § 90.404(2)(a), Fla. Stat. (1983). 36 So. 2d 619 160 Fla. 639 The appellees, as plaintiffs in the lower court, brought this bill in equity, seeking an injunction against the Town of Howey-in-the-Hills and, upon final hearing on bill and answer and evidence, the Chancellor entered a final decree granting plaintiffs relief, and the defendants have now appealed the final decree. It has not been made to appear that the Chancellor did not abuse his judicial discretion in this regard and, therefore, the order appealed from should be affirmed. It is so ordered. Editorial Information: Prior History
http://xdpanda.com/a-background-in-programs-in-job-salary/

Application for Review of the Decision of the District Court of Appeal - Direct Conflict of Decisions. Third District - Case Nos. 3D00-3405 and 3D00-3536. (Dade County). Poleyeff v. City of Miami Beach, 818 So. 2d 672, 2002 Fla. App. LEXIS 8252 (Fla. Dist. Ct. App. 3d Dist., 2002) See generally, Budetti & Knight, The Latest Event in the Confused History of Municipal Tort Liability, 6 Fla.St.U.L.Rev. 927, 933-37 (1978). For argument prior to the 1977 amendment that the statute was designed to eliminate the proprietary-governmental distinction, see Seligman and Beals, The Sovereignty of Florida Municipalities: In-Again, Out-Again, When-Again, 50 Fla.Bar.J. 338, 339-340 (1976). Reversed on the authority of Coral Isle East Condominium v. Snyder, 395 So.2d 1204 (Fla.3d DCA 1981), cert. pending, No. 60-608 (Fla., filed May 11, 1981). OVERVIEW: The police received statements from two individuals that they had sold defendant large quantities of Hydrocodone and Oxycontin over the course of many years. Acting on that information, the police obtained a list of defendant's prescriptions from a local pharmacy. The records were described as showing that defendant had obtained prescriptions for controlled substances from four different physicians within a five-month period. The police then began investigating whether defendant should be charged with violating the "doctor shopping" statute. The police prepared an affidavit and obtained search warrants. In response to the warrants, all of the providers simply turned over all of defendant's medical records in their possession. The appellate court did not believe the Florida Legislature's purpose in enacting the subpoena statutes had anything to do with search warrants. The State's authority to seize defendant's medical records by a validly issued search warrant was not affected by any right of privacy in such records. The State satisfied its burden because s judge signed warrants, and nothing the appellate court had been shown suggested any error in that regard. It is so ordered. http://www.blogvz.eu/?p=33173&preview=true

2012.08.15　 05:00　 Posted by orerlactoxero | Edit

TRACKBACK

この記事にトラックバックする